{"id":4979,"date":"2025-02-07T09:53:01","date_gmt":"2025-02-07T08:53:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cbrell.de\/blog\/?p=4979"},"modified":"2025-03-15T17:58:24","modified_gmt":"2025-03-15T16:58:24","slug":"stromverbrauch-alter-kuehlschrank-lohnt-ein-neuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbrell.de\/blog\/stromverbrauch-alter-kuehlschrank-lohnt-ein-neuer\/","title":{"rendered":"Stromverbrauch alter K\u00fchlschrank – lohnt ein neuer?"},"content":{"rendered":"

„Unser K\u00fchlschrank verbraucht zu viel Strom – wir brauchen einen neuen“\u00a0 – wird durch Werbung suggeriert. Aber stimmt das wirklich? Der Beitrag zum Stromverbrauch alter K\u00fchlschrank mit eigenen Messungen des Stromverbrauchs soll etwas Licht ins dunkel bringen und bei der Entscheidungsfindung, ob sich ein neuer K\u00fchlschrank lohnt, helfen.\u00a0<\/em><\/p>\n

Der Beitrag dient auch der Vorbereitung f\u00fcr die Auslegungen eines Notstromsystems, das bei einem Stromausfall die kritischen Bereiche im Haus (Heizungssteuerung mit Brenner-Stromversorgung, Internet Router,K\u00fchltruhe bzw Gefriertruhe und Beleuchtung des Treppenhauses) zumindest f\u00fcr 24 Stunden mit Strom versorgt. Dieser Beitrag ist damit Teil meiner pers\u00f6nlichen „Prepper- und Maker-Story“ getreu dem Pfadfinder Spruch „Allzeit bereit“.<\/em><\/p>\n

Stand: UPDATE 09.02.2025 Erh\u00f6hung Innentemperatur<\/em><\/p>\n

Bisher wurden\u00a0 untersucht:
\nGasheizung Stromverbrauch<\/a><\/p>\n

Stromverbrauch einer Tiefk\u00fcltruhe<\/a><\/p>\n

Internentrouter (Fritzbox) Stromverbrauch.<\/a><\/p>\n

Stromverbrauch Spiele-PC und Macbook<\/a><\/p>\n

Messungen<\/h2>\n

Vorgehen<\/h3>\n

An\u00a0 Februartagen wurde der kumulierte Stromverbrauch und die elektrische Leistung von zwei \u00e4lteren K\u00fchlschr\u00e4nken untersucht: einem als Getr\u00e4nkek\u00fchlschrank im Keller bei einer Umgebungstemperatur von 17\u00b0C\u00a0 genutzten freistehendem K\u00fcllschrank (mehr als 35 Jahre alt) und einem in die K\u00fcchenfront eingebautem gro\u00dfvolumigen K\u00fchlschrank (32 Jahre alt) –\u00a0 gemonitort.<\/p>\n

Messaufbau<\/h3>\n

F\u00fcr Die Messungen des Stromverbrauchs der K\u00fchlschr\u00e4nke wurde lediglich eine WLAN-Steckdose mt Energiemessfunktion (Shelly Plus Plug S) eingesetzt. Ein kleines Script auf der Steckdose misst jede Sekunde den Strom, mittelt den Strom \u00fcber eine Minute und \u00fcbertr\u00e4gt die Werte jede Minute an einen Internetserver, der die Daten in einer Datenbank ablegt. Die Auswertung erfolgt mit einem selbstgeschriebenem PHP-Script.<\/p>\n

Messergebnisse<\/h3>\n

In 24 Stunden ben\u00f6tigt der Keller-K\u00fchlschrank f\u00fcr die Getr\u00e4nke 0,39kWH Strom (Abb. 1 rechts). Dabei springt er in 24 Stunden 13 mal an und ben\u00f6tigt eine Leistung bis zu 140 Watt. Der hohe Stromverbrauch ist einem ung\u00fcnstigen Bauprinzip geschuldet – Der Kompressor ist leistungsstark und das warme Gitter hinten am K\u00fchlschrank steckt unter einer (unsinnigen) Verkleidung. Der Keller-K\u00fclschrank wurde w\u00e4hrend der Messung nicht ge\u00f6ffnet. Er zeigt einen t\u00e4glichen Energieverbrauch von 0,39kWh.<\/p>\n

Der gro\u00dfe K\u00fchlschrank in der K\u00fcche ben\u00f6tigt mit um die 76 Watt weniger Leistung. Aber er ist gr\u00f6\u00dfer, thermisch ung\u00fcnstig eingebaut und auch nicht mehr jung. Ebenso ist der K\u00fchlschrank in normaler Nutzung, er wird oftmals am Tag ge\u00f6ffnet. Daher springt er \u00f6fter an, der gesamte Verbrauch in 24 Stunden ist 0,41kWh.<\/p>\n

\"Grafik<\/a><\/p>\n

Abb.1: Leistungsaufnahme und kumulierte Leistung (Energieverbrauch) des K\u00fcchen-K\u00fchlschranks. Bei einer Umgebungstemperatur von nicht unter 22\u00b0C und einer K\u00fchlschrank-Innentemperatur von 7,6\u00b0C ben\u00f6tigt der K\u00fchlschrank 0,41kWh pro Tag.<\/p>\n

\"Grafik<\/a><\/p>\n

Abb.2: Vergleich Keller-K\u00fchlschrank (links in jedem Diagramm) mit K\u00fcchen-K\u00fchlschrank (rechts in jedem Diagramm). Zu sehen ist: Die Leistungsaufnahme beim Betrieb ist beim K\u00fcchen-K\u00fchlschrank\u00a0 mit etwa 76 Watt geringer als beim Keller-K\u00fchlschrank mit um die 13 Watt, da der K\u00fcchen-K\u00fchlschrank ein neueres Modell und thermisch g\u00fcnstiger konstruiert ist. Daf\u00fcr springt der K\u00fcchen-K\u00fchlschrank \u00f6fter an, so dass der Energieverbrauch \u00fcber die Zeit eta gleich ist (Steigung im rechten Diagramm \u00e4ndert sich nicht).<\/p>\n

\"Bilsd<\/a><\/p>\n

Abb.3: Stromverbrauch eines alten K\u00fchlschranks (Keller, 17\u00b0C Umgebungstemperatur) \u00fcber 24 Stunden.\u00a0 Durch die vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme um die 140 Watt kommt ein Gesamtenergiebedarf von 0,39 kWh in 24 Stunden zusammen. Der K\u00fchlschrank wurde in der Zeit nicht ge\u00f6ffnet, es handelt sich also um eine reine Bereitstellungsk\u00fchlung. Der K\u00fchlschrank dient ausschlie\u00dflich der Getr\u00e4nkek\u00fchlung, er verbraucht 0,39kWh pro Tag.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kostensch\u00e4tzungen<\/h2>\n

Annahmen<\/h3>\n

Eine Kostensch\u00e4tzung f\u00fcr den Stromverbrauch erfolgt mit folgenden heuristischen Annahmen:<\/p>\n

    \n
  1. Die K\u00fchlschr\u00e4nke sind das ganze Jahr den gleichen Bedingungen ausgesetzt. In der K\u00fcche stimmt das fast: Im Winter ist sie gut geheizt, im Sommer ist das Haus, da thermisch gut isoliert, vergleichsweise k\u00fchl, eine Durchschnittstemperatur von 22\u00b0C bis 24\u00b0C kann angenommen werden. Der Keller hat ebenfalls eine Temperatur von 17\u00b0C bis 19\u00b0C.<\/li>\n
  2. Die K\u00fchschr\u00e4nke sind ganzj\u00e4hrig in dieser Form in Betrieb.<\/li>\n<\/ol>\n

    Energieverbrauch<\/h3>\n

    Es wird eine Rechnung f\u00fcr den K\u00fcchen-K\u00fchlschrank durchgef\u00fchrt. Es wird im Jahr eine gesamte elektrische Energie ben\u00f6tigt:<\/p>\n

    365 Tage * 0,41kWh\/Tag = 150 kWh<\/p>\n

    Energiekosten<\/h3>\n

    Bei einem Strompreis von 30Ct pro kWh entspricht das 45\u20ac im Jahr.<\/p>\n

    Ammortisation eines neuen K\u00fchlschranks<\/h3>\n

    Ersatz f\u00fcr den Kellerk\u00fchlschrank – Beispiel Privileg PRC 9VS2E https:\/\/www.privileg.de\/typo3conf\/ext\/privileg_products\/Resources\/Public\/products\/64276\/documents\/Datasheet.pdf<\/a><\/p>\n

    Verbrauchswerte: Energieeffizienzklasse E1, Energieverbrauch: 91 kWh\/Jahr, Nutzinhalt: 126 l, Luftschallemissionsklasse: B, 35 dB(A)
    \nTechnische Daten: Schleppt\u00fcrmontage, Gesamtanschluss: 46 W, T\u00fcranschlag rechts, wechselbar, Ma\u00dfe (HxBxT): 875x540x545 mm<\/p>\n

    Preis (Internet-Recherche): 399\u20ac inkl. Versand und Aufstellung<\/p>\n

    Ersatz f\u00fcr den K\u00fcchenk\u00fchlschrank, Beispiel: https:\/\/d.otto.de\/files\/c50432ac-b877-5816-b03d-e4f8c34ceaaa.pdf<\/a><\/p>\n

    Energieverbrauch im Jahr: 100kWH<\/p>\n

    Preis (Internet-Recherche): 399\u20ac inkl. Versabd und Aufstellung<\/p>\n

    Ob die angegebenen Energieverbrauchswerte in der Praxis zu beobachten sind, wird hier unterstellt. Somit w\u00fcrde sich ein neuer K\u00fcchenk\u00fchlschrank ammortisieren:<\/p>\n

    150kWh (alt) – 100kWh (neu) = 50kWH (Ersparnis)
    \nDas entspricht einer j\u00e4hrlichen Ersparnis bei einem Strompreis von 0,30\u20ac pro Jahr von 15\u20ac.<\/p>\n

    Ein neuer K\u00fchlschrank ammortisiert sich demnach in 399\u20ac Investition \/ 15\u20ac pro Jahr = 27 Jahren.<\/strong><\/p>\n

    Ammortisation einer Solaranlage nur f\u00fcr den K\u00fchlschrank<\/h3>\n

    Der durchschnittliche Strombedarf ist, von den Anlauf-Peaks abgesehen,\u00a0 unter 100 Watt. Es wird angenommen, dass die Anlaufleistung 200 Watt nicht \u00fcberschreitet.\u00a0 Dazu gen\u00fcgt tags\u00fcber eine kleine Solaranlage (Balkonkraftwerk mit Speicher), wenn das Solarpanel mit S\u00fcdausrichtung und fast vertikal montiert werden kann (dann ist auch im Winter eine brauchbare Leistung zu erwarten). Das Angebot an kleinen Anlagen mit Speicher ist \u00fcberschaubar. So kostet eine L\u00f6sung mit 890 Watt Peakleistung und einem Speichervolumen von 1600 Wattstunden 969\u20ac.
    \n(https:\/\/priwatt.de\/stecker-solaranlagen\/ohne-halterung\/pribasic-duo-ohne-halterung\/SW10961.1)<\/p>\n

    Damit w\u00fcrde es mehr als 21 Jahre (969\u20ac Investition \/ 45\u20ac Ersparnis)\u00a0 ben\u00f6tigen, bis die Gestehungskosten allein f\u00fcr die Anlage erreicht sind. Durch Selbstbau, insbesondere der Speicherl\u00f6sung, wird man einiges sparen k\u00f6nnen, allerdings wird man auch hier nicht unter 600\u20ac investieren m\u00fcssen. Setzt man die Anlage nur f\u00fcr die K\u00fchltruhe ein, lohnt sich das aus betriebswirtschaftlchen Gr\u00fcnden sicherlich nicht.<\/strong><\/p>\n

    Die genannte Solaranlage k\u00f6nnte auch den zweiten K\u00fchlschrank und eine Gefriertruhe mit betreiben. Die Ger\u00e4te haben \u00e4hnliche Verbrauchswerte, damit w\u00fcrde sich eine Solaranlage, wenn Sie alle drei Ger\u00e4te mit Strom versorgt, in etwa sieben Jahren ammortisieren. Eine Gesamtbetrachtung hierzu wird in einem eigenen Beitrag beleuchtet.<\/p>\n

    Strom sparen durch Erh\u00f6hung der Innentemperatur um 2 Grad<\/h3>\n

    Messung<\/h4>\n

    Die einfachste Methode, Energiekosten beim K\u00fchlschrank zu senken, ist, die Innentemperatur leicht zu erh\u00f6hen. Bei einem Bierk\u00fchlschrank ist das selbstverst\u00e4ndlich kein akzeptables Verfahren, Spitzkohl und Joghurt im K\u00fcchenk\u00fchlschrank werden die Erh\u00f6hung vermutlich verzeihen.
    \nAm 07. Januuar wurde um 8:00 die Temperatur im K\u00fcchen-K\u00fchlschrank h\u00f6her eingestellt. War die Innentemperatur vorher bei 7,6\u00b0C, so stieg sie auf 9,6\u00b0 (vgl. Abb. 4). Am Folgetag den 09. Februar lief der K\u00fchlschrank bei der leicht erh\u00f6hten Temperatur 24 Stunden bei normaler Nutzung. Der Temperatursensor ist im oberen Fach angebracht. Ein weitere Temperatursensor im mittleren Fach zeigte im \u00fcbrigen nicht 9,6\u00b0C sondern 8,0\u00b0C. Der K\u00fchlschrank zeigt ein vertikales Temperaturprofil, f\u00fcr das eine weitere Untersuchung\u00a0 folgen wird.<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Abb. 4: Wechsel der Innentemperatur von 7,6\u00b0C auf 9,6\u00b0C. Zu sehen ist ein Plateau der kumulierten Leistung (rechts im Bild). Zu der zeit ist der Kompressor nicht angesprungen, der K\u00fchlschrank erw\u00e4rmte sich in der Zeit langsam auf die neue Einschalttemperatur. Nach dem Plateau steigt die aufsummierte Leistung mit geringerer Steigung – der K\u00fchlschrank braucht weniger Strom. Durch das Plateau und die „K\u00fchlreserve“ ben\u00f6tigt der K\u00fchlschrank an diesem Tag weniger Strom als beim Durchlaufen mit der tieferen Temperatur. Zu sehen ist die L\u00fccke im Bild links – Zeit, in der der K\u00fchlschrank aufheizt und der Kompressor nicht anspringt.<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Abb. 5: Stromverbrauch bei einer h\u00f6heren Innentemperatur von 9,6\u00b0C. Der K\u00fchlschrank braucht am Tag 0,31 kWH, also 0,1kWH weniger als beri einer 2\u00b0C tieferen Innentemperatur.<\/p>\n

    Interpretation und Stromsparpotenzial<\/h4>\n

    Mit der angehobenen Innentemperatur ben\u00f6tigt der K\u00fcchen-K\u00fchlschrank 0,41kWh-0,31kWh=0,1kWh weniger elektrische Energie am Tag.
    \nIm Jahr sind das bei einem angenommenen Strompreis von 0,30E\/kWh\u00a0 365Tage*0,1kWh\/Tag*0,30\u20ac\/kWH=11\u20ac (gerundet). Durch die Erh\u00f6hung lassen sich also 11\u20ac im Jahr sparen. Gegen\u00fcber der niedrigeren Temperatur im K\u00fcchen-K\u00fchlschrank (siehe Abb. 1) ist das eine Ersparnis von 11\u20ac\/45\u20ac=24% (gerundet), also etwa ein Viertel.<\/p>\n

    Die einfache Ma\u00dfnahme der Temperaturerh\u00f6hung ist im Vergleich zum Neukauf oder einer Solaranlage die wirtschaftlichste Methode, bei einem alten K\u00fchlschrank Geld zu sparen. Insbesondere sind keine Investitionen und Umbauma\u00dfnahmen erforderlich.<\/p>\n

    Absicherung f\u00fcr den Notfall<\/h3>\n

    Wie immer, wenn es um Sicherheitsfunktionen geht, ist eine Absch\u00e4tzung z.B. nach dem Risikobegriff des BSI<\/a> sinnvoll:
    \nRisiko = Schadensh\u00f6he * Schadenseintrittswahrscheinlichkeit.<\/p>\n

    Die Schadenseintrittswahrscheinlichkeit (ein Stromausfall von mehreren Tagen) ist heute noch eher unwahrscheinlich, also sehr gering. Die Schadensh\u00f6he ist auch eher gering: Gem\u00fcse, K\u00e4se und Milch werden es aushalten, wenn die Temperatur ein paar Grad ansteigt. Zur Zeit ist das Risiko also wohl gering. Aus Sicht einer Risikobetrachtung l\u00f6hnt eine solare Energieversorgung f\u00fcr den K\u00fchlschrank nur dann, wenn man vielt\u00e4gige Stromausf\u00e4lle bef\u00fcrchtet.<\/p>\n

    Allein das Gef\u00fchl, auch f\u00fcr den eher unwahrscheinlichen Fall ger\u00fcstet zu sein, kann zur Lebensqualit\u00e4t ( … f\u00fcr Prepper<\/a> …) beitragen. Insbesondere Maker<\/a> werden hier f\u00fcr sich einen Zusatznutzen entdecken, da der Selbstbau einer kleinen Anlage an sich schon Freude bereitet. Monet\u00e4re \u00dcberlegungen beschr\u00e4nken sich dann auf die Absch\u00e4tzung, was man f\u00fcr sein Hobby ausgeben will.<\/p>\n

    Quellen und Links<\/h2>\n

    Mathematik und Statistik zu K\u00fchltruhe Stromverbrauch<\/h3>\n

    Statistik: wer verstehen m\u00f6chte, die was mit Mittelwert, Median und der in diesem Beitrag verwendeten Aufsummierung funktioniert, dem sei das B\u00fcchlein „Statistik von Null auf Hundert“ mit Statistik-Kochrezepten<\/a> empfohlen.
    \nBrell, Claus; Brell, Juliana; Kirsch, Siegfried (2016) Statitik von Null auf Hundert – Mit Kochrezepten schnell zum Statistik-Grundwissen. Springer. 2. Auflage<\/p>\n

    <\/p>\n

     <\/p>\n

    Teile diesen Beitrag.<\/div>