{"id":3354,"date":"2023-03-08T22:56:37","date_gmt":"2023-03-08T21:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cbrell.de\/blog\/?p=3354"},"modified":"2023-03-09T00:56:27","modified_gmt":"2023-03-08T23:56:27","slug":"strahlenbelastung-fuer-bienen-durch-iot-im-bienenstock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbrell.de\/blog\/strahlenbelastung-fuer-bienen-durch-iot-im-bienenstock\/","title":{"rendered":"Strahlenbelastung f\u00fcr Bienen durch Funk-Sensoren im Bienenstock?"},"content":{"rendered":"

Die Zunahme von IoT und Funksensoren im Bienenstock f\u00fchrt bei Imker:innen zur Verunsicherung, ob die zus\u00e4tzliche Exposition mit Funkwellen nicht sch\u00e4dlich f\u00fcr die Bienen sei. Es sind derzeit keine Indizien daf\u00fcr bekannt, dass nicht-ionisierende Strahlung wie WLAN, Mobilfunk oder LoRa einen nachteiligen Effekt auf Honigbienen hat. Die Bef\u00fcrchtungen sollen jedoch Ernst genommen werden – so entsteht hier eine Materialsammlung, nach der sich interessierte Bienenhalter:innen selber ein Urteil bilden k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

07.03.2023<\/p>\n

Physikalische Grundlagen zur Strahlung<\/h2>\n

Strahlung ein Prozess, bei dem sich energiereiche Teilchen (oder Wellen, je nach Modell) durch einen Raum bewegen. Es werden zwei Arten von Strahlung unterschieden, die sich durch ihre Wechselwirkung mit Materie unterscheiden: ionisierende und nicht-ionisierende Strahlung. ionisierende Strahlung liegt z.B. bei radioaktiverm Zerfall vor, nicht ionisierende Strahlung kommt z.B. aus UKW-Rundfung\u00b4ksenderen oder WLAN-Routern. Die elektromagnetische Strahlung wird je nach Frequenz in verschiedene Typen eingeteilt, darunter (in der Reihenfolge der zunehmenden Frequenz): Radiowellen, Mikrowellen, Terahertz-Strahlung, Infrarotstrahlung, sichtbares Licht, ultraviolette Strahlung, R\u00f6ntgen- und Gammastrahlen. Die Strahlung von Mobiltelefonen liegt im Bereich der\u00a0 Mikrowellenstrahlung, die keine ionisierende Strahlung ist.<\/p>\n

Arbeiten zur Strahlung und Insekten<\/h2>\n

Burrows et. al. (2022) kommen zum Schluss, dass eine Belastung mit radioaktiver Strahlung in einer Dosis von 50\u2013200 \u03bcGy\/hr einen Einfluss auf den Stoffwechsel von Hummeln haben kann. Hierbei wurde ein h\u00f6herer Zuckerverbrauch von bis zu 56% beobachtet. Die betrachtete Dosis tritt in der N\u00e4che von Tschenobyl auf, die durchschnittliche Strahlenbelastung z.B. durch Radonhaltige Luft liegt unter 1 \u03bcGy\/hr. Es ist zu beachten, dass hier hochenergetische ionissieredne Strahlung untersucht wird. Die Frequenz und damit die Energiememnge je Quant ist deutlich h\u00f6her als z.B. die von 2,4 GHz WLAN oder Bluetooth. Noch weiter ist sie von den f\u00fcr Steuerungsaufgaben \u00fcblichen Frequenzen von 686MHz (LoRaWAN) und 433MHz (Garagentore und Funksteckdosen) entfernt.<\/p>\n

Jungwirth (2019) untersuchte Anzahl und Gr\u00f6\u00dfe der magnetischen Partikel ((Fe3O4) im Abdomen von zwei Gruppen a 25 Bienen. Eine Gruppe wurde 30 Tage mit 2,4GHz WLAN bestrahlt, die Kontrollgruppe nicht. Weder Anzahl noch Gr\u00f6\u00dfe zeigten eine signifikante Ver\u00e4nderung.<\/p>\n

Kimmel et. al. (2007) versahen Bienenst\u00f6cke mit DECT-Basisstationen und untersuchten, wie viele Bienen jeweils in ihren Stock zur\u00fcckfanden. Der Unterschied war zun\u00e4chst nicht signifikant. Eine Komplexerer Paarvergleich erzeugte Ma\u00dfzahlen, die im T-Test einen signifkanten Unterschied erzeugten. Doe Autoren ziehen den Schluss, dass die eletromagnetische Strahlung einen Einfluss haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Thielens et. al (2020) haben Simualtionsstudien mit Strahlungsquellen von 0,6GHz bis 120GHz durchgef\u00fchrt. Damit wird der f\u00fcr IoT interessanten Frequenzbereich \u00fcberdeckt. Die absorbierte Leistung steigt hier mit der Frequenz an. Will man die Exposition mit elektromagnetischer Strahlung nicht zus\u00e4tzlich zur unvermeidlichen Umweltstrahlung erh\u00f6hen, bietet es sich an, prophylaktisch auf niedrige Frequenzen zu setzen.<\/p>\n

Vorl\u00e4ufige Handlungsempfehlungen<\/h2>\n

Die Befundlage ist uneinheitlich, jedoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Exposition mit elektromagnetischer nicht-ionisierender Strahlung einen Einfluss auf Honigbienen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der Effekt ist vermutlich klein. Um jedoch weitgehend Risiken zu minimieren, k\u00f6nnen folgende Handlungsempfehlungen gegeben werden:<\/p>\n

    \n
  1. Bei einer Funkverbindung im Bienenstock ist niedrigenergetischer Strahlung der Vorzug zu geben (hei\u00dft: eine m\u00f6glichst geringe Frequenz)<\/li>\n
  2. Bei einer Funkverbindung im Bienenstock sollte die Leistung so gering wie m\u00f6glich gew\u00e4hlt werden (Hei\u00dft z. B.: wenn Bluetoth, dann Bluetooth LE)<\/li>\n
  3. Wenn eine Daten\u00fcbermittlung mit Funk erforderlich ist, sollte die Dauer der Exposition so gering wie m\u00f6glich gehalten werden (Hei\u00dft: in den „Sendepausen“, wenn gerade keine Daten \u00fcbertragen werden, sollte der Funksender abgeschaltet werden.<\/li>\n<\/ol>\n

    Quellen<\/h2>\n

    Burrows, J. E.<\/span>,\u00a0Copplestone, D.<\/span>,\u00a0Raines, K. E.<\/span>,\u00a0Beresford, N. A.<\/span>\u00a0&\u00a0Tinsley, M. C.<\/span>\u00a0(2022<\/span>).\u00a0Ecologically relevant radiation exposure triggers elevated metabolic rate and nectar consumption in bumblebees<\/span>.\u00a0Functional Ecology<\/i>,\u00a036<\/span>,\u00a01822<\/span>\u2013\u00a01833<\/span>.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1111\/1365-2435.14067<\/a><\/p>\n

    Jungwirth, Joseph (2019) The Effect of Electromagnetic Fields Produced by WiFi Routers on the Magnetite (Fe3O4) Particles of the Italian Honey Bee (Apis mellifera ssp. ligustica). Culminating Projects in Biology. 42. https:\/\/repository.stcloudstate.edu\/biol_etds\/42<\/p>\n

    Kimmel, Stefan & Kuhn, Jochen & Harst, Wolfgang & Stever, Hermann. (2007). Electromagnetic radiation: Influences on honeybees (Apis mellifera). IIAS-InterSymp Conference. Baden-Baden. 1-6.<\/p>\n

    Thielens, A., Greco, M.K., Verloock, L.\u00a0et al.<\/i>\u00a0Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure of Western Honey Bees.\u00a0Sci Rep<\/i>\u00a010<\/b>, 461 (2020). https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41598-019-56948-0<\/p>\n

    <\/p>\n

    Teile diesen Beitrag.<\/div>